Die „Dresdner Thesen“ – Im Osten nichts Neues

PEGIDA wehrt sich mit allen Kräften gegen den Gang in die absolute Bedeutungslosigkeit. Nun gab es kürzlich ein Vernetzungstreffen, bei dem sich Bachmann mit weiteren PEGIDA-Organisatoren aus anderen Städten traf. Ziel war es, PEGIDA bundesweit zu vereinheitlichen und für diesen Schritt gemeinsame Thesen auszuarbeiten. Was dabei raus gekommen ist, möchte ich euch im Folgenden genauer präsentieren. Es wird niemanden wundern, wenn ich vorweg nehme, dass diese „Dresdner Thesen“, wie sie hochtragen genannt wurden, wenig Neues beinhalten und PEGIDA keinen Deut weniger geworden ist. Verkündet wurden diese Thesen übrigens nicht nur über die sozialen Netzwerke und andere typische Wege. Bachmann nutze die Gunst der Stunde, um sich in höchster Symbolik zu versuchen.

Im Stile des Reformators

Wie einst Martin Luther in Wittenberg schlug Bachmann die „Dresdner Thesen“ an die Türen der Dresdner Kreuzkirche. Eine lächerliche Aktion. Lächerlich, weil Bachmann diesen Thesen scheinbar wirklich höchste Bedeutung für das Schicksal dieses Landes zurechnet und offensichtlich glaubt, dass nur er und seine PEGIDA-Anhänger dieses Schicksal ins Gute biegen können. Es muss ein wirklich seltsames Selbst- und Weltbild sein, dass dieser Mann in sich trägt. Von Martin Luther ist er auf jeden Fall ganz weit entfernt. Zumindest ist mir nicht bekannt, dass Luther Drogen verkauft hat, kriminell war oder vor einer gerechten Strafe geflüchtet wäre.

Auch qualitativ liegen Welten zwischen beiden Schriften. Jedes Kurzwahlprogramm einer beliebigen Partei ist inhaltlich gehaltvoller als diese Thesen. Eigentlich sind es diese Zeilen kaum Wert, intensiver behandelt zu werden. Da es sich hierbei allerdings um PEGIDA handelt, finde ich es wichtig, zumindest einige dieser Thesen unter die Lupe zu nehmen. Sie offenbaren nämlich ein weiteres Mal die Radikalität, den Hass und die Menschenfeindlichkeit der Bewegung. Da helfen auch die harmlos und scheinbar weltoffenen und humanen Sätze nichts. Sie entpuppen sich als die leersten aller Phrasen. Weiter belegen die Thesen auch deutlich, wie verquert die Weltsicht dieser Menschen ist. Wer sich alle „Dresdner Thesen“ anschauen will, findet sie hier!

These 1 – Rundumschlag der Monokulturisten

Schutz, Erhalt und respektvoller Umgang mit unserer Kultur und Sprache. Stopp dem politischen oder religiösen Fanatismus, Radikalismus, der Islamisierung, der Genderisierung und der Frühsexualisierung. Erhalt der sexuellen Selbstbestimmung.

In der ersten These wurde einfach mal alles in einen Topf geworfen. Differenzierung? Fehlanzeige. Gepoltert wird gegen alles, was nicht ins urdeutsche Bild all derer passt, die sich geistig noch irgendwo zwischen 1871 und 1945 befinden. Um dem Ganzen einen liberalen und offenen Anstrich zu verleihen, stellt man noch schnell eine „moderne“ Forderung an. Vergessen hat man bei alle dem jedoch, dass man sich in dieser These auch gegen sich selbst richtet. Sie selbst werden es so nicht sehen, doch ist offensichtlich, dass die „politischen Fanatisten & Radikalen“ nicht jene sind, die sich in bunter und vielfältiger Art und Weise für Weltoffenheit und Demokratie einsetzen, sonder all jene, die sich blind und taub der eigenen Nation verschreiben und in anderen Religionen das Übel des Landes sehen. Diesen Fakt haben in Deutschland jedoch noch längst nicht alle begriffen, weshalb es bei einem Menschen, der sich „aus Spaß“ zum Adolf Hitler macht, nicht verwunderlich ist, dass er ebenfalls einem seltsamen Verständnis von „Fanatismus“ und „Radikalismus“ folgt.

These 2 – Populismus à la CSU & AfD

Schaffung und strikte Umsetzung eines Zuwanderungsgesetzes nach demographischen, wirtschaftlichen und kulturellen Gesichtspunkten. Qualitative Zuwanderung (anstatt momentan gängiger quantitativer Masseneinwanderung) nach schweizerischem  oder kanadischem Vorbild.

Diese These ist eine typische Forderungen aller rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen. Aus Sorge vor einer „Überfremdung“ und „Islamisierung“ fordert man, die Zuwanderung nach „qualitativen Maßstäben“ zu organisieren. Im Klartext heisst das: Selektion. Manch einer ist es nun mal, geht es nach den PEGIDA-Vertretern, einfach nicht Wert, in unserem „schönen, reichen Land“ zu leben. Viel mehr müsse die Kultur geschützt und das Deutschtum erhalten werden. Forderungen und Gequatsche, wie man es aus dem rechten Lager kennt. Von NPD bis CSU haben sie alle schon, mehr oder weniger intensiv, dieses Feld beackert. Aber es ist eben genau diese Ecke, in der PEGIDA zu Hause ist: Irgendwo zwischen dem rassistischen und neonazistischen Hass der NPD und dem Populismus der CSU.

These 3 – Radikal und fern ab der Realität

Dezentrale Unterbringung von Kriegsflüchtlingen und politisch oder religiös Verfolgten, entsprechend der kommunalen Möglichkeiten und der Sozialprognose des Asylbewerbers. Verkürzung der Bearbeitungszeiten von Asylanträgen nach holländischem Vorbild und sofortige Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern. Aufnahme eines Rechtes auf und der Pflicht zur Integration ins Grundgesetz.

Der erste Halbsatz von These 3 ist der Versuch, sich von dem braunen Ton, der darauf folgt, rein zu waschen. Jedoch wird jedem denkfähigen Menschen klar, was PEGIDA mit dieser These tatsächlich erreichen möchte. Nicht etwa die menschenwürdige Unterbringungen von Flüchtlingen, sondern die schnelle Abfertigung von Asylbewerbern steht im Vordergrund. Interessant daran ist, dass PEGIDA hierbei scheinbar der Arbeit des Staates vertraut. Während regelmäßig gegen diverse staatliche Apparate gepoltert wird, traut man dem Staat ausgerechnet dort, wo offensichtlich immer wieder Fehler mit schweren individuellen Konsequenzen für die Asylbewerber begangen werden.

Dies ist jedoch nicht verwunderlich, denn ginge es nach PEGIDA wären die Richtlinien für das Asylrecht noch schärfer. Wie in der These steht, möchte man angeblich Kriegsflüchtlingen sowie politisch oder religiös verfolgten Menschen helfen. Dennoch spricht man verallgemeinernd von „Wirtschafstflüchtlingen“, sobald ein Mensch beispielsweise über das Mittelmeer nach Deutschland kommt. Dass diese Menschen häufig auch Kriege, Verfolgung, Unterdrückung und / oder Misshandlungen erleben mussten, wird ausgeblendet. Wer also nun eigentlich „Kriegsflüchtling“ sowie „politisch oder religiös Verfolgter“ ist, kann man nicht genau sagen. Sicher ist jedoch, dass PEGIDA sich mit dieser These klar gegen einen menschlichen Umgang mit Flüchtlingen stellt. Unabhängig vom individuellen Fluchtgrund.

Dass im letzten Satz der These das „und der Pflicht“ unterstrichen ist, zeigt, wie sehr PEGIDA an der Realität vorbei arbeitet. Diese würde den Vertretern der Bewegung bei klarem Blick deutlich machen, dass sich viele Menschen integrieren wollen und es oftmals daran scheitert, dass Staat und Gesellschaft sich diesen Versuchen nicht öffnen. Eine Studie der Bertelsmann-Stiftung unterstreicht dies. Doch ist diese Realität in den Augen von Bachmann & Co vermutlich auch bloß eine „Lügenrealität“.

These 5 – Direkte Demokratie auf Kosten demokratischer Werte

Einführung von Volksentscheiden auf Bundesebene nach Vorbild der Schweiz, um parallel zum Parteiensystem ein zweites Standbein der Demokratie zu installieren.
Ebenfalls eine Forderung diverser populistischer Bewegungen und Parteien. Man möchte über diesen Weg versuchen, die Demokratie auszunutzen um ihren Werten zu schaden. Denn worum es PEGIDA hierbei nicht geht, sind Volksentscheide zu Großprojekten oder ähnlichem. Zumindest nicht vorrangig. Der Bezug auf die Schweiz macht deutlich, dass sich die Vertreter von PEGIDA wünschen, auch in Deutschland per Volksabstimmung über die Zuwanderung und den Bau von Minaretten entscheiden zu können. Wohin dieser besondere Weg der direkten Demokratie, an welcher es bei richtiger Anwendung nichts auszusetzen gibt, führt, zeigt die Schweiz. In den Zeiten vor den Volksabstimmungen waren rechte und rassistische Parolen, Plakate und Positionen allgegenwärtig und gaben ihren rechten Anhängern nur noch mehr Selbstvertrauen. Ein Paradies für PEGIDA, jedoch nicht für die Demokratie.

These 6 – Das Märchen vom „Islam-Rabatt“

Konsequente Rechtsanwendung, ohne Rücksicht auf politische, ethnische, kulturelle oder religiöse Aspekte des Betroffenen.

Bei dieser Forderung geht es PEGIDA unter anderem um den, so genanten, „Islam-Rabatt“. In den Köpfen einiger Menschen geistert die Meinung herum, dass muslimische Täter vor Gericht reihenweise mildere Strafen bekommen, da sie sich bei dem Tatgrund z.B. auf religiöse Werte berufen. Tatsächlich aber gibt es keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass dies gängige Praxis in deutschen Gerichten ist. Einzelfälle werden hier benutzt, um gezielt Stimmung gegen gewisse Bevölkerungsgruppen wie z.B. Flüchtlinge oder Muslime zu machen.Von einem „Islam-Rabatt“ zu sprechen, wie es die BILD gerne tut, aber auch die Aufstellung solcher Forderungen in diesem Kontext ist nichts als Hetze.

Interessant wäre allerdings, ob PEGIDA dieser These treu bleibt, wenn Richter beim Strafmaß für rechte Straftäter den politischen Hintergrund der Tat unter den Tisch fallen lassen. Dies übrigens kommt wahrscheinlich sogar häufiger vor. Vermutlich gäbe es in der kleinen Parallelwelt von PEGIDA aber auch für diese Frage eine vollkommen „sachliche Antwort“, aus der hervor geht, dass dies nun wieder ein anderes Thema sei.

These 8 – Der Feind meines Feindes ist mein Freund!

Sofortige Normalisierung des Verhältnisses zur russischen Föderation und Beendigung jeglicher Kriegstreiberei.
Aus dieser These springt das skurrile Weltbild der PEGIDA-Vertreter deutlich heraus. Zwar ist die Forderung nach einer Normalisierung der internationalen Beziehungen sicherlich nicht zu kritisieren. Zu glauben, dass dies jedoch „sofort“ geschehen könnte und Deutschland allein die Macht darüber hat, ist allerdings naiv. Das zerrüttete Verhältnis zwischen Deutschland bzw. der EU und Russland ist das Resultat einer Entwicklung, die nicht allein von Deutschland aus dirigiert wurde. Die NATO steckt dort genauso mit drin wie die gesamte EU und Russland. Auch die USA spielt eine Rolle in diesem Konflikt. Des weiteren sind nicht nur auf westlicher Seite Menschen am Werk, die ihre eigenen wirtschaftlichen und staatlichen Interessen durchsetzen wollen. Putin und Genossen sind daher genauso Schuld an dieser Krise wie es auch die EU und Deutschland sind. Eine „sofortige Normalisierung“ wäre, wenn überhaupt, daher nur dann möglich, wenn man sich den russischen Forderungen unterwirft. Dies allerdings wäre, ausser für Putin, für niemandem wirklich sinnvoll. Dieser Weitblick scheint bei Bachmann & Co jedoch nicht vorzuherrschen. Es lassen sich schließlich auch leichter Forderungen konstruieren, wenn man dem Denken „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ folgt. Große Politik lässt sich damit jedoch nicht betreiben.

Fazit – Hochmut kommt vor dem Fall

Die zentralen Inhalte dieser „Dresdner Thesen“ sind Ablehnung und Vorurteile. Weiter geben sie genau das wieder, was seit Wochen Montag für Montag auf den Straßen Deutschland verkündet wird. Vermischt wurden diese populistischen Thesen mit Phrasen und Themen, die sich aktuell gut verkaufen (siehe These 4 & 10). Sie sollen die, mal mehr, mal weniger versteckte Radikalität anderer Thesen abmildern. Tatsächlich aber zeigen sie, wie krampfhaft PEGIDA versucht, sich ins seriöse und harmlose Licht zu rücken. Für PEGIDA sind diese Thesen vielleicht der letzte Strohhalm, wenn gleich man nicht befürchten braucht, dass sie der Bewegung neuen Zulauf verschaffen. Zu gleich sind die Forderungen, zu einfallslos die Ideen dahinter.

Lutz Bachmann ist dennoch zuversichtlich. „Totgesagte leben länger!“ verkündete er gestern nach der Demonstration bei Facebook. Rund 4 000 Menschen waren gekommen und wollten „das Volk“ sein. Nicht wenige, doch lange nicht so viele, wie vor wenigen Wochen. Wie viel länger die „totgesagte“ PEGIDA-Bewegung nun noch laufen wird, weiß der Geier. Sicher ist aber, und das sollte sich Herr Bachmann bei seinem nächsten Kommentar zur Demonstration ins Gedächtnis rufen: Hochmut kommt vor dem Fall!

In diesem Sinne; NoPEGIDA!

Advertisements

2 Gedanken zu „Die „Dresdner Thesen“ – Im Osten nichts Neues

  1. Man könnte IMHO auch die Thesen 4) und 10) ansprechen, weil dort durchaus auch eine deutschtümelnde Motivation denkbar ist.

    Punkt 5)
    Es ist klar welcher Gedanke bei PEGIDA dahintersteckt aber ich finde das lädt nicht zwingend zur Kritik am Schweizer System ein. Im Groben und Ganzen funktioniert die Direkte Demokratie bei den Schweizern ziemlich gut. Es ist zwar aus meiner Sicht falsch/schade dass z.B. das Minarettverbot und eine restriktivere Einwanderungspolitik angenommen wurde aber unter’m Strich sehe ich die Schweiz durchaus als Positivbeispiel für eine funktionierende Direkte Demokratie (das Kriterium dafür heißt nämlich nicht: Nur Entscheidungen die mir gefallen).

    Punkt 6)
    Die Debatte um diesen „Islam-Rabatt“ hat mich damals etwas ratlos zurückgelassen weil es wie hier erwähnt hin und her ging ob es da empirisch etwas gibt. Der Bild-Blog verweist korrekterweise auf die Aussage der Studienautorin. Allerdings scheint mir diese inkonsistent zu einer Stelle der Studie:

    „Zusammenfassend kann man sagen, dass die untersuchten Urteile hinsichtlich der Bewertung der Ehre insgesamt milder ausfallen, als die BGH-Rechtsprechung dies erwarten lässt. Nur bei einem knappen Viertel der Verurteilungen, bei denen diese Frage thematisiert wurde, wurde die Ehre als ein niedriger Beweggrund angenommen. In der überwiegenden Zahl der Verurteilungen wegen eines vorsätzlichen
    Tötungsdelikts wurde das Vorliegen eines niedrigen Beweggrundes der
    Ehre verneint oder gar nicht erst geprüft. Zudem wurde in gut 25 % der Urteile
    die Strafe aufgrund des kulturellen Hintergrundes des Täters und den damit verbundenen Ehrvorstellungen gemildert.“ (S. 162)

    Was stimmt den nun eigentlich?

    Gefällt mir

  2. Vielen Dank für diesen Versuch einer Analyse des verqueren Denkens Pegidas oder vielmehr ihrer Vordenker! Sie sprechen ihr zwar damit wieder eine Bedeutung zu, die im Widerspruch steht zu Ihrem letzten Beitrag vor 1 Woche, in dem sie schon das Ende Pegidas einläuteten, ich bin aber auch selbst keineswegs schon bereit, dieses Ende zu sehen. Vielmehr kommt mir das vor wie der Versuch auch mancher Medien, der Auseinandersetzung durch Totsagen aus dem Weg zu gehen, gleichzeitig mit der Hoffnung, der Patient möge nun auch so freundlich sein, gefälligst dahinzusiechen. Zwar gab es einen Einbruch bei den Teilnehmerzahlen, wohl aber nur als Konsequenz aus der vorangegangenen Offenlegung des Rassismus ihrer Führerpersönlichkeit Lutz Bachmann. (Nebenbei gesagt, war es schon eine Farce, wie schnell der Kaspar wieder aus der Kiste sprang und dort weitermachte, wo er aufgehört hatte, um gleich noch mit dem Lutherplagiat einen Special Effekt hinzulegen, der filmreif war und wohl auch als solcher einstudiert wurde. Dazu passte dann auch die medienwirksame Versöhnung mit den Konkurrenzunternehmungen von Legida und Oertels Pegida II., um noch ein paar abtrünnige Schafe heim ins Reich zu holen.)

    Die Haare sträuben sich mir allerdings, wenn dieser Dumme-Jungs-Aktion auch noch eine Symbolik beigemessen werden soll! Nicht nur, dass mir als ein wenig theologisch und historisch gebildetem Menschen die krasse Widersprüchlichkeit zwischen 1517 und 2015 aufstößt, vielmehr sehe ich da nur erneut einen Beleg für die mangelnde Originalität und Authentizität der Führer Pegidas, die ein weiteres Mal nur kopieren statt Eigenes zu kreieren wie schon bei ihren Standardparolen „Wir sind das Volk“ und „Lügenpresse“ und anderem….

    So auch der Tenor ihrer sogenannten „Thesen“: zusammengeklaubt, kopiert, plagiiert aus den Programmen anderer Gesinnungsgenossen wie AfD, NPD, CSU etc.! Ich will dennoch noch auf das ein oder andere eingehen und mir alle 10 einmal kurz anschauen:

    1.
    Ah ja, „unsere Kultur und Sprache“! Nun, zur eigentümlichen Verwendung der deutschen Sprache braucht man sich ja nur im Netz umzuschauen, um sich einigermaßen verwundert zu fragen, warum Anhänger von Pegida dann so miserabel sprechen und schreiben, was sie zu schützen vorgeben. Von „respektvollem Umgang“ ist da jedenfalls bei ihnen selbst nicht viel zu spüren. Und welche ist mit „unserer“ Kultur gemeint? Die von Sauerkraut und Haxen oder „Schweinkartoffeln“, wie meine französische Frau sich über deutsche Esskultur mokiert? Die unselige „christliche Leitkultur“ bei ca. 40% Atheisten? Und wer sollen da überhaupt die „Wir“ wieder sein? Die, die bei einer gewonnenen Meisterschaft „We are the champions“ und bei der Wahl eines Deutschen „Wir sind Papst“ grölen oder nicht mehr nur vom Boulevardjournalismus als Deutschland bezeichnet werden in Titeln wie „Ganz Deutschland hat, ist,….“? Nun denn, wenn das Pegidas Niveau sein soll, kann die These wohl gestrichen werden, denn da ist keine Rede von den ca. 80 Mio. Menschen, die wirklich Deutschland sind! Auf den anderen Unsinn sind Sie ja schon eingegangen, er setzt sich ebenso aus Klischeees, rassistischen Vorurteilen und Mangel an differenzierter Reflexion zusammen.

    2.
    Bei der „strikten Umsetzung“ graust mir ja schon wieder vor dem Prinzip des „starken Staats“, in dem sich nur allzu deutlich der Populismus widerspiegelt. In These 6. kehrt es ja dann auch noch einmal wieder als „konsequente Rechtsanwendung“. Was wäre das für ein Rechtsstaat, der seine Gesetze nicht strikt und inkonsequent anwendete? Die lange Dauer von Asylverfahren unter Missachtung beinah aller Menschenrechte spricht da in meinen Augen eher fürs Gegenteil! Aber gefordert wird hier wohl in Wirklichkeit ein noch schärferer Umgang mit unerwünschten Menschen, also Populismus pur wie von den o.g. Parteien auch bekannt als Beispiele hässlichen deutschen Hasses.

    3.
    Bearbeitungszeiten nur verkürzen oder gleich ganz das Asyl abschaffen mit dem bewährten Mittel der Definition „sicherer Herkunftsländer“, wie schon geschehen und weiter geplant von den gegenwärtigen Regierung? Integration als Bringeschuld, kulturelle Gleichschaltung? Mir schmecken ein gutes Halva oder ein Döner immer noch besser als Sauerkraut und Kotelett! Wo bleibt die deutsche Integration, nämlich die Toleranz für andere Sitten, Gebräuche, Vorstellungen?

    4.
    Aha, die Angst um die Rente oder vielmehr die Angst, dass sie irgendwann nicht mehr mit eigenen, deutschen Mitteln bezahlbar sein wird und die Ausländer, die auf einmal nun doch gut integriert sind als brave Steuerzahler, sie finanzieren müssen? Da verrät sich der Rassist, dem ganz schwummrig wird vor der Angst, auf die Fremden angewiesen zu sein! Also, Deutsche, macht Kinder für Opas Rente….

    5.
    Oje, die „direkte Demokratie“, neues Steckenpferd der Oertel-Fraktion! So sehr ich sie auch persönlich favorisiere, hier hat’s doch nur das Geschmäckle des Rechtspopulismus, der da eine simple Methode zur Durchsetzung seiner Politik sieht bei entsprechender Manipulierung (das war ja auch, wenn ich im Geschichtsunterricht richtig aufgepasst habe, der Grund der Verfassungsväter, sie nach den Erfahrungen der Nazizeit abzulehnen: die Angst vorm Wiedererstarken des Faschismus per Massenmanipulation). Dass da Unzufriedenheit mit der repräsentativen Form der Demokratie instrumentalisiert wird, ist evident und auch nur ein weiterer populistischer Beleg.

    6.
    Oje, der „Islam-Rabatt“! Nun ja, mir persönlicn wäre er eigentlich völlig egal, ich finde im Gegenteil, wenn einer wegen Trunkenheit mildernde Umstände bekommt, warum nicht auch wegen religiöser Benebelung? Deshalb werd ich doch nicht gleich einer Religion beitreten….
    Im übrigen, PasserBy, wenn „in gut 25 % der Urteile die Strafe … gemildert wurde“, dann eben bei der deutlichen Mehrheit von 75% nicht, was mir also eher gegen die gängige Praxis eines solchen „Rabattes“ zu sprechen scheint.

    7.
    Ja, okay, mehr „starker Staat“, hatten wir schon….

    8.
    Hier scheint mir der Dreh- und Angelpunkt des ganzen Papers zu liegen und tatsächlich etwas Authentisches von Pegida: diese Favorisierung Russlands stimmt mich sehr nachdenklich! Warum, woher kommt sie? Sollte hier die Wahrheit liegen hinter dem ganzen verschwörungstheoretischen Unsinn, der da transportiert wird zur Verdeckung dessen, was wirklich da vorgeht: die Steuerung durch russische Politik? Ich habe keine Hinweise dafür, aber nur ein ganz ungutes Gefühl, dass da tatsächlich jemand die Autoritätshörigkeit und leichte Manipulierbarkeit deutscher Massen ausnutzt für seine eigenen Zwecke…..

    9. und 10.
    Beides antieuropäische Klamotten aus dem Arsenal der AfD, braucht man nicht zu kommentieren! Wenn TTIP etc. abgelehnt würden im Interesse der betroffenen Menschen, würde ich hier noch am ehesten Zustimmung signalisieren, aber es wird nur mit Nationalismus und Kapitalismus dagegen argumentiert.

    Abschließend nur noch der Hinweis: Pegida wendet sich laut ihrem Namen gegen eine „Islamisierung“, – davon ist in diesen Thesen nicht allzuviel zu sehen; ich hätte dazu gerne mehr gehört! Oder geht das nicht, weil’s das gar nicht gibt?

    Gefällt 1 Person

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s